罗一笑今晨6点去世 父母希望捐赠遗体

今天早上，市政协委员、原市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在今天早上6点去世，她的父母希望捐献她的遗体和器官。

11月30日一天之内，无数人在朋友圈认识了他5岁的女儿罗一笑。

这个已经住进深圳市儿童医院重症监护室的白血病小患者，并不知道社会正在围绕她发出了一场关于慈善的疑问。

作为父亲的罗尔，在自己公众号上写下《罗一笑，你给我站住》，刷爆朋友圈。

而一家P2P公司小铜人金融服务有限公司(以下简称“小铜人”)在这篇文章每转发一次时，就会为罗一笑捐赠1元。最终，加上相关文章打赏，所获得的资金超200万元。

事情就此反转，罗尔被曝光有三处房产，参与商业营销。

在病毒式生长的文章面前，人们忽然想起了很多问题——罗尔是谁?罗一笑的病情究竟如何?“小铜人”是什么机构?这是合法的个人募捐，还是营销骗捐?

罗一笑

照片里的罗一笑正咧着嘴笑，捧着一只橙色小纸船，圆圆的脑袋上两只羊角辫。

罗尔写在下面的文字是，“23日下午6点，笑笑再次病危，又进了重症监护室”。

这就是发在罗尔以自己名字命名的公众号里，刷屏的那篇文章《罗一笑，你给我站住》。在此前半个月的一篇文章中，笑笑对着镜头已经挤不出笑容，头发一根不剩。

今年9月8日，罗一笑查出白血病，罗尔便在其个人微信公众号上记录一家人与白血病的战斗历程。

随着一系列诸如《笑笑一吻谢亲人》、《笑笑爸的机会》《小萌娃笑傲白血病》的真情文章次第发出，公众号得到的关注和赞赏很快增长。到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金达到了32800元。

而今天下午，深圳市儿童医院通报了罗一笑的治疗情况——

于2016年9月在深圳市儿童医院血液肿瘤科确诊急性淋巴细胞白血病，2016年9月、10月、11月三次入院接受化疗。11月7日入院后，在治疗期间患儿出现发热、气促、心率快，黄疸逐渐加重等感染征象，于11月23日转入重症医学科(PICU)。目前，患儿病情十分危重，已明确诊断为急性淋巴细胞白血病、严重脓毒症、脓毒性休克、多脏器功能障碍综合征，正在接受持续呼吸机辅助通气、床旁血液透析滤过(CRRT)等治疗。

“小铜人”

事情转折是在11月27日。

那天，罗尔与身为“小铜人”高管的朋友刘侠风商量整合关于笑笑的系列文章，在小铜人的公众号“P2P观察”里推送，推送声明“读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑”。

自此文章开始了爆炸式的传播，在微信朋友圈不分年龄、群体地扩散开来。

公众号“P2P观察”11月28日发送的推文透露，27日《耶稣，请别让我做你的敌人》一文发出5，赞赏便超过了当天5万元的上限。28日凌晨2点18分，赞赏再一次超过了上限。

到了30日上午9时许，《罗一笑，你给我站住》的文章在朋友圈扩散达到了顶点。此时，关于公众号“P2P观察”系金融机构、罗尔在深圳有三套房等质疑信息开始抬头。(法晚微信公号ID：fzwb_52165216)

一些网友报料称，“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友Po了真相，此事有人在背后做营销(营销人是小铜人，出版界)”，“罗尔在东莞有一套房、深圳有两套房，住着7万一平的房子”，更有昵称为“胡医生”的网友称，罗一笑日均消费仅5000元，且社保报销80%以上，自费仅2万元……”

而“小铜人”CEO李小跳在接受媒体采访时称，在“P2P观察”获得的打赏最终公司捐款会按照转发次数计算。

三套房

11月30日上午，法制晚报记者致电罗尔所在单位深圳女报杂志同事许女士。许女士回应：据不完全统计，自开通捐款通道以后，罗尔已收到捐赠近200万;此前，女报杂志工会已经对罗尔进行了部分援助，单位还曾提议组织集体捐款，但被罗尔拒绝。

罗尔公开坦承，在九、十月份里，每月确实能报销11万元医疗费用中的70%以上，实际只需付2万元左右。而这个月，重症监护室的费用不再报销范围内，不好统计。

在深圳市儿童医院通报的费用中，截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。

在媒体的报道中，罗尔证实，月入4000元的自己和家庭主妇的妻子确有一台10万元的买下的别克车。而第一套房是20万全款买下，在深圳。此外，东莞还有一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，总值100万元。但东莞的两套房子没有产权证，不能买出救女儿。

慈善法

罗尔本人、其文章及其行为是否属于个人募捐，又是否在《慈善法》的规制范围?30日，法制晚报记者采访了北京致诚社会组织中心理事何国科。

何国科称，《慈善法》界定慈善募捐的概念,是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动,其中有一个要素是这事是慈善组织做。显然，罗尔没有通过基金会筹款，其他慈善机构也没有参与，故称不上个人募捐，应属个人求助，其行为也就不在《慈善法》的直接规制范围内。

针对个人求助，我国《宪法》第45条也有明文：中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。只要求助人所述情况属实，其求助途径、数额和用途，法律上的确没有细致的规范。但在罗一笑事件中，罗尔亲承除9月10日发表公号文章及女儿病情属实外，其他包括家庭经济情况、女儿住院日消费数额等细节都有夸大虚构成分，其行为就涉嫌触犯了刑法，“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。”何国科称，如果罗尔虚构事实情节确凿，公安机关应该介入。

“目前普通民众遇到困难首先想到网络求助，而不是通过慈善组织公开募捐。也在另一方面显示着尴尬。”何国科称，目前我国的慈善事业和氛围确实不太成熟，一些慈善组织在公信力和便利便捷性上先天不足，造成了慈善机构在发挥应许效用上大打折扣，这些也是需要有关部门深度思考的。

在《中华人民共和国慈善法》第一百一十二条中，“自然人、法人或者其他组织假冒慈善名义骗取财产的，由公安机关依法查处;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

“目前，根据这一条规定，由媒体来举报涉嫌欺诈的情况，再通过公安机关调查，是比较走得通的路径。也是舆论监督的一部分。”北京市民政局相关人士告诉法制晚报记者，“慈善法中也提到个人开展慈善活动的问题，所应遵守的原则，但并没有详细条款，比对剩余财产没有法律约束条款。如，个人怎么发布信息，怎么公开信息，有哪些义务并没有规定，大部分条款是针对慈善组织的。”

对于通过文章打赏实现资金募捐的情况，该人士称，“这也应该属于个人公开募捐行为，与单纯打赏的区别在于引发同情争取资金支持，主观动机和客观事实都应该有认定条件。”

其建议，由民政部会同卫生部公安部信息产业部，等共同来为个人慈善募捐来立法。